Einige Überlegungen zum Mulligan.
Zunächsteinmal bin ich dankbar dafür, das jemand mir zuvor gekommen ist über Neuerungen beim Mulligan nachzudenken.
Ich bin seit dem ersten Hl Gp dabei und habe seit etwa einem Jahr den Eindruck, dass der Mulligan eine
Überarbeitung benötigt.
Ich versuche mich kurz zu fassen:
Ich finde das Argument alle anderen Formate haben einen regulären Mull....Highlander muss auch ....nicht relevant.
Das Format sollte so gut wie möglich und nicht so angepasst wie möglich sein.
Ich finde der Muligan bedarf einer Reform, da einerseits genügend Länder zum fixen der Manabasis
zur Verfügung stehen Land/colorscrew war das zentrale Argument für die Einführung des HL Mullis.
Und anderserseits der Mulligan wie er jetzt ist einige sonderbare (ungünstige) Effekte generiert.
Z.B. begünstigt er Combodecks. Er lädt dazu ein sonderbare Goodstuffmulligans zu nehmen/ und Decks schlechter (unkonstanter)zu bauen als möglich, weil es den Muli gibt (Bei all meinem echten Respekt Denke ich an Patriks Decks) und an Aggrodecks die viel viel zu wenig Länder spielen aber der Mull Ihnen diese Kühnheit erlaubt.
Vorschlag: 1 Highlander - Eine Karte spoilen.
Regulärer Mull ist möglich.
Mfg Wasser
